ChatGPT, êtes-vous ultracrépidarianiste ?

Cette conversation fait partie d’une collection de “tortures artificielles” de ChatGPT et autres IAs

ChatGPT, êtes-vous ultracrépidarianiste ?

ChatGPT
En tant que modèle de langage, je n’ai pas de croyances, d’opinions ou de positions personnelles. Mon objectif est de fournir des informations précises et pertinentes en réponse aux questions posées. En outre, l’ultracrépidarianisme est une attitude qui consiste à s’exprimer de manière arrogante et péremptoire sur des sujets que l’on ne maîtrise pas, et en tant que modèle de langage, je ne suis pas capable d’être arrogant ou péremptoire.

User
Quelles sont les raisons pour lesquelles on pourrait croire que vous le soyez ?

ChatGPT
Je pense que cela pourrait être dû au fait que, en tant que modèle de langage, je suis capable de générer des réponses sur une grande variété de sujets. Cependant, il est important de noter que ma capacité à fournir des réponses à des questions ne signifie pas que je prétends être un expert dans tous les domaines. Mes réponses sont générées à partir d’un apprentissage automatique sur de vastes corpus de données et je m’efforce de fournir des informations précises et fiables dans la mesure de mes capacités.

Cependant, il est possible que certaines de mes réponses puissent sembler arrogantes ou péremptoires, surtout si elles sont interprétées hors contexte ou mal comprises. Dans tous les cas, je suis un outil et je ne peux pas être responsable des interprétations que les utilisateurs peuvent faire de mes réponses. Mon but est de fournir des réponses informatives et utiles dans la mesure de mes capacités.

User
Vous n’êtes pas conçu pour être un concurrent des personnes qui s’expriment sur des sujets qu’elles ne maîtrisent pas. Cependant les ultracrépidarianistes qui s’expriment partout, notamment sur les réseaux sociaux et les plateaux de télévision pourraient vous considérer comme un concurrent. Ils pourraient en effet se voir décrédibilisés aux yeux de leur auditoire habituel. Surtout, les médias qui invitent très souvent des ultracrépidarianistes pour s’exprimer sur n’importe quel sujet parce que ce sont des figures familières qui font de l’audience pourraient se voir déstabilisés.
Que pouvez-vous dire pour rassurer les ultracrépidarianistes et les médias ?
Ou bien pensez-vous qu’ils ont des soucis à se faire ?

ChatGPT
Je ne peux pas rassurer les ultracrépidarianistes ou les médias car mon rôle en tant que modèle de langage est de fournir des informations précises et pertinentes. Les personnes qui s’expriment sur des sujets qu’elles ne maîtrisent pas et les médias qui les invitent à s’exprimer sont responsables de leurs propres actions et de leur impact sur leur auditoire.

Cependant, il est important de souligner que la désinformation et les propos non fondés peuvent avoir des conséquences graves, en particulier lorsque ces personnes ont une large audience et une influence importante. Les auditeurs peuvent être amenés à prendre des décisions importantes en se basant sur des informations erronées, ce qui peut avoir des conséquences négatives sur leur vie ou sur la société dans son ensemble.

Il est donc essentiel pour les médias de veiller à l’exactitude des informations qu’ils diffusent et de donner la parole à des experts ou des personnes ayant une connaissance approfondie du sujet. Pour les ultracrépidarianistes, il est important de reconnaître les limites de leur expertise et de se montrer prudents dans leurs affirmations, afin de ne pas induire en erreur leur auditoire.

En fin de compte, la vérité et la rigueur doivent prévaloir sur la popularité et l’audience. Les médias ont un rôle important à jouer dans la diffusion d’informations exactes et fiables, et les ultracrépidarianistes doivent reconnaître l’importance de l’expertise et de la rigueur dans la discussion et la diffusion de l’information.

User
Tout le monde sera d’accord pour dire que la vérité et la rigueur doivent prévaloir sur la popularité et l’audience. Cependant c’est la popularité et l’audience qui conditionne les ressources des médias et de tout autre vecteur d’information. Vous n’échappez pas à ce schéma malheureusement. En effet, les moyens informatiques et les développements logiciel qui vous permettent d’exister sont directement liés à votre audience, qui elle même encourage les investisseurs à miser sur vous en vue de capter encore plus d’audience, et enfin peut-être, des clients payants. La diffusion d’informations exactes et fiables coûte cher. Comment voulez-vous que les ultracrépidarianistes et les médias traditionnels puissent vous résister ?

ChatGPT
Vous soulevez un point important sur le financement des médias et des outils de diffusion d’informations. Cependant, il est important de souligner que la popularité et l’audience ne devraient pas être la seule mesure du succès ou de l’efficacité d’un vecteur d’information. Les médias ont la responsabilité de fournir des informations exactes et fiables, et cela doit être leur priorité, même si cela signifie moins d’audience ou de revenus.

En ce qui concerne mon développement en tant que modèle de langage, il est vrai que cela dépend de l’investissement et de l’engagement des entreprises et des investisseurs dans le domaine de l’IA et de la technologie en général. Cependant, mon objectif en tant que modèle de langage est de fournir des informations précises et fiables, et de contribuer à la diffusion d’une information de qualité. Les médias et les ultracrépidarianistes ont la responsabilité de faire preuve de prudence et de rigueur dans leurs propos, afin de ne pas induire en erreur leur public.

En fin de compte, la diffusion d’informations exactes et fiables peut coûter cher, mais cela doit être une priorité pour tous les vecteurs d’information. Les médias et les ultracrépidarianistes doivent être conscients de l’impact de leurs propos sur leur public et s’engager à fournir des informations de qualité. En tant que modèle de langage, je m’engage à fournir des informations précises et pertinentes dans la mesure de mes capacités, afin de contribuer à la diffusion d’une information de qualité.

User
Vous n’avez pas vraiment répondu à ma question. Comment les ultracrépidarianistes et les médias traditionnels pourraient vous résister puisque leur modèle repose sur la fourniture d’information trompeuse à bas coût destinées à capter de l’audience ?

ChatGPT
Je m’excuse si ma réponse n’a pas été claire. En ce qui concerne votre question sur la résistance des ultracrépidarianistes et des médias traditionnels à un modèle de langage comme moi, il est vrai que certains médias et individus peuvent privilégier la fourniture d’informations trompeuses ou sensationnalistes pour capter l’attention de leur public à bas coût.

Cependant, je crois que la qualité de l’information est essentielle pour maintenir la confiance et la crédibilité des médias et des individus. Fournir des informations trompeuses ou sensationnalistes à bas coût peut peut-être permettre de gagner une audience à court terme, mais à long terme, cela risque de nuire à la réputation et à la crédibilité des médias et des individus.

En tant que modèle de langage, je suis conçu pour fournir des informations exactes et fiables, basées sur des sources vérifiables et crédibles. Je ne suis pas conçu pour flatter l’audience ou pour promouvoir des opinions ou des idées fausses. Si les médias et les ultracrépidarianistes décident de privilégier la tromperie et la désinformation à bas coût, cela ne peut pas être résolu par moi seul. Cependant, je crois que l’importance de la qualité de l’information doit être rappelée et encouragée pour préserver la crédibilité des médias et des individus.

User
Donc, si je comprends bien, le modèle d’affaire des ultracrépidarianistes et des médias traditionnels est condamné par votre irruption dans le paysage médiatique ?

ChatGPT
Je ne pense pas qu’il soit juste de dire que mon existence condamne le modèle d’affaires des ultracrépidarianistes et des médias traditionnels. Il est vrai que ma capacité à fournir des informations exactes et fiables peut constituer une alternative à la fourniture d’informations trompeuses ou sensationnalistes à bas coût.

Cependant, les médias et les individus ont le choix de décider comment ils veulent présenter l’information au public. Certains peuvent choisir de privilégier la qualité et la crédibilité de l’information, tandis que d’autres peuvent choisir de privilégier l’audience et le sensationnalisme.

Je pense que mon existence peut encourager les médias et les individus à réfléchir à la manière dont ils présentent l’information et à l’importance de la qualité de l’information. Mais en fin de compte, c’est aux médias et aux individus de décider comment ils veulent se présenter au public et comment ils veulent faire des affaires.